Sodininkė kreipėsi su tekstu: „Valdybos pirmininkas anksčiau minėjo, kad bus sudaryta galimybė viešai diskusijai!!!. Deja, akivaizdu, kad ši galimybė panaikinta.!!!? Tai kelia pagrįstą susirūpinimą dėl skaidrumo ir atskaitomybės trūkumo bendrijoje. Dar labiau neramina tai, kad pasirodo požymių, jog dokumentai yra klastojami – tai ne tik moralinis, bet ir teisinis pažeidimas. Būtina atvirai pasakyti: bendrija pamažu juda link vienvaldystės ir galimai asmeninių interesų viršenybės prieš visų narių bendrus interesus. Nariai turi teisę žinoti apie visus svarbius sprendimus – ypač apie bendro naudojimo sklypų likimą. Šiuo metu jie naudojami nemokamai, bet situacija gali kardinaliai pasikeisti pasikeitus politinei ar teisinei aplinkai. Valdybos pirmininkas mini, kad yra „kelių žmonių grupelė“. Taip – mes esame, ir mūsų tikslas – ne konfliktas, o atsakomybės reikalavimas. Todėl kviečiu visus, kurie mato pažeidimus ir jaučia atsakomybę už mūsų bendrą turtą bei ateitį, jungtis prie iniciatyvos. Kviečiu rašyti man asmeniškai – garantuoju anonimiškumą. Ruošiame bendrą teisinį ieškinį dėl valdybos atsakomybės. Pagal mūsų įstatus, už priimtus sprendimus ir jų pasekmes atsako visa valdyba – šiuo metu keturi asmenys. Ieškinio sąnaudos priklausys nuo prisijungusių asmenų skaičiaus – kuo mūsų daugiau, tuo mažesnė finansinė našta kiekvienam šeimos ūkiui. Primenu: pagal galiojančius įstatymus, nustačius pažeidimus, teisinės išlaidos gali būti priteisiamos atsakingiems asmenims. Nebūkime abejingi. Skaidrumas, atsakomybė ir teisingumas – mūsų visų teisė ir pareiga. Rugpjūčio 2 susirinkimo negali būti, nėra jokių pranešimų niekur. “

Atsakymas:

Sodininkė (kuri nėra nei bendrijos narė, nei turinti sodo sklypą Bendrijose) teikia savo asmeninę nuomonę, teiginiams nepateikia jokių dokumentų ir nenukreipia į jokį teisinį reglamentavimą, kelia abstrakčius kaltinimus dėl neva dokumentų klastojimo. Primintina, ši moteris anksčiau be leidimų ir suderinimų skleidė bendrijos dokumentaciją net ne Bendrijos nariams ar sodininkams (pašaliniams asmenims), dėl jos Valdyba buvo priversta kreiptis į policijos pareigūnus. Primintina, kad Valdyba veikia griežtai vadovaudamasi LR galiojančiais teisės aktais ir Visuotinio narių susirinkimo sprendimais. Sodininkė teisingai pažymi, kad jos ar kitų asmeniniai interesai galimai viršesni prieš visų narių bendrus interesus, todėl Valdyba kategoriškai pareiškia, kad Bendrijoje negali būti vadovaujamasi asmeniniais interesais. Sodininkė mini, kad jos veiksmų tikslas – ne konfliktas, o atsakomybės reikalavimas, tačiau savo veiksmais ir pareiškimais bei teiginiais savo laiške – aiškiai parodo, kad yra priešingai, t. y. Sodininkė visiškai nelinkusi dalykiškai bendrauti ir bendradarbiauti sprendžiant tiek atsakomybės, tiek Bendrijos veiklos klausimus, o kaip tik siekia supriešinti Bendrijos narius kviesdama jungtis į tam tikrą grupę ir rengti ieškinį dėl Valdybos (Bendrijos) atsakomybės. Primintina, kad Valdyba netgi yra siūliusi nariams susitikti gyvai ir aiškintis kylančius klausimus (netgi su galimybe susitikimo protokolavimui ar garsiniam susitikimo įrašymui), tačiau nariai nepareiškė pageidavimų tokiems susitikimams. Dar atkreiptinas dėmesys: Valdyba yra Bendrijos valdymo organas, kuris pavaldus Visuotiniam narių susirinkimui, taigi vykdo Visuotinio narių susirinkimo sprendimus. Tokių sprendimų kvestionavime ar ieškinio į teismą teikime dėl tokių sprendimų – atsakovu tampa ne Valdyba, o Bendrija. Todėl Bendrijos nariai kviečiami atsargiai vertinti minėtos Sodininkės pareiškimus ir kvietimus jungtis į kolektyvinį ieškinį, kadangi tokiu atveju nariai gali nukentėti finansiškai.
Pakartotina ir pažymėtina:
Valdyba visada yra pasirengusi konstruktyvioms diskusijoms, atviriems dalykiškiems pokalbiams, o ne abstraktiems reikalavimams ir švaistymuisi nepagrįstais kaltinimais bei asmeninių interesų diktavimui. Dar pažymima pakartotinai (ir jau kelintąjį kartą) – kad toks Sodininkės rašymas visiems nariams ir netgi asmenims, kurie nėra nei nariai, nei sodininkai (o pašaliniai asmenys), ir toks svetimo asmens duomenų naudojimas – pažeidžia Bendrojo duomenų apsaugos reglamento nuostatas ir užtraukia atsakomybę, taigi Sodininkė informuojama, kad kiti Bendrijos nariai dėl neteisėtai panaudotų jų asmenų duomenų – rengia pareiškimą LR Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai.